Procès

Lors de l'International Builders Show 2013 à Las Vegas, Lubrizol Corp. a lancé une application mobile dotée d'un outil de recherche de produits compatible pour son PVC chloré (CPVC), qui fait l'objet d'un procès qui pourrait avoir des conséquences coûteuses pour elle et pour de nombreuses entreprises. qui a utilisé la résine pour fabriquer des tuyaux de gicleurs d'incendie fournis aux projets de développement de condominiums aux États-Unis.

C'est une ère d'information instantanée, qu'il s'agisse du nom du petit garçon de la célébrité Kim Kardashian ou de l'incompatibilité des tuyaux en CPVC fabriqués avec de la résine Lubrizol et des tuyaux en acier ABF II produits par Allied Tube & Conduit Corp. avec un revêtement intérieur pour empêcher la corrosion induite par les microbes. (MIC),

Les constructeurs peuvent en savoir plus sur bébé Saint West en touchant l'écran d'un appareil - la comédienne Ellen DeGeneres prédit qu'il sera le saint patron d'Instagram - et des informations sur l'industrie comme la déclaration en gras sur un lien de « clarification » de la liste en ligne des produits incompatibles de Lubrizol.

La « déclaration antimicrobienne » indique : « Lubrizol recommande que les tuyaux Allied Steel recouverts d'ABF II ne soient pas utilisés dans les systèmes BlazeMaster CPVC », puis revient au type à face claire, ajoutant : « C'est la position de Lubrizol depuis des années. »

Le nombre d'années et la rapidité avec lesquelles l'entreprise basée à Wickliffe, dans l'Ohio, a fait comprendre cela au secteur du bâtiment entraîneront sûrement une longue série de questions de la part des avocats qui plaideront probablement cette affaire de défauts de construction devant un jury du tribunal de district américain de Miami. . C'est là que les plaignants – deux associations de copropriétés à Miami – affirment représenter une classe nationale de centaines de propriétaires de copropriétés réclamant des dommages-intérêts qui devraient dépasser le milliard de dollars.

BlazeMaster est le nom commercial que Lubrizol accorde sous licence aux entreprises qui utilisent sa résine pour fabriquer des tuyaux en CPVC. La société indique sur son site Web qu'elle n'a jamais recommandé l'utilisation de tuyaux à revêtement ABF II avec les tuyaux et raccords BlazeMaster CPVC.

Pourtant, des systèmes hybrides d'extinction d'incendie constitués de tuyaux en CPVC et en acier des deux sociétés ont été installés partout, selon le procès, de 2003 à 2010 et ont échoué dans de nombreuses associations de copropriétés, dont quatre en Floride, deux en Pennsylvanie, deux au Massachusetts, une dans le Wisconsin et quelques autres non identifiés ainsi que le centre médical de l'université Creighton à Omaha, Neb.

Alors, que s'est-il passé après qu'un chimiste de Lubrizol aurait conclu en mai 2007 que les tuyaux en CPVC fabriqués à partir de la résine de Lubrizol se fissureraient ou fuiraient à cause d'une mauvaise réaction avec le revêtement antimicrobien utilisé dans les tuyaux d'Allied ? Lubrizol et d’autres accusés ont-ils conspiré pour cacher cette information ?

Le procès récemment intenté indique qu'ils l'ont fait jusqu'en janvier 2009, lorsque Lubrizol a recommandé que seuls des tuyaux en acier non revêtus soient utilisés avec BlazeMaster. Pour étayer l'allégation de complot, que Lubrizol nie, la plainte de 246 pages fait référence à une série de rapports sur des canalisations défaillantes remontant à fin 2006 ainsi qu'à une série d'e-mails échangés le 3 mai 2007 et les 24 heures suivantes. Ce 3 mai, des responsables d'Allied et de Lubrizol étaient présents à une réunion de l'association professionnelle de la National Fire Safety Association (NFSA) et ils ont discuté de la façon de gérer les résultats de laboratoire qui étaient si pertinents pour les professionnels du bâtiment qui y assistaient avec eux. .

Le procès offre un compte rendu assez détaillé et quelque peu dramatique de la chronologie présumée du complot. Gardez à l’esprit qu’il ne s’agit que de la version des plaignants. Lubrizol et les autres n'ont pas encore déposé leurs réponses juridiques, et lorsqu'ils le feront, l'histoire pourrait changer de manière significative. Mais pour l’instant, sous une forme condensée, la théorie du complot ressemble à ceci :

• Fin 2006 — Un chimiste interne chez Lubrizol reçoit des sections de tuyaux en CPVC défectueux provenant d'un système de gicleurs utilisé dans un projet de condominiums en Pennsylvanie. Elle conclut que la présence d’une huile d’amide d’acide gras d’origine inconnue a provoqué la fuite et de graves « dommages fous » à l’intérieur du tuyau et du raccord.

• Janvier 2007 — Le même pharmacien reçoit un tuyau défectueux provenant d'un autre projet de condominiums en Pennsylvanie et, le 1er février 2007, signale des fissures et des craquelures causées par un tensioactif d'origine inconnue.